能源局特高压交流研究课题20

《特高压与超高压输电对我国调整能源结构大力发展可再生能源支撑能力对比研究》

【资料图】

相关新闻：

能源局特高压交流研究19：特高压输电技术与电力走出去战略研究

能源局特高压交流研究课题18：输煤输电综合比较研究

能源局特高压交流研究课题17：交直流线路输电能力和经济输送距离研究

来源：由于华鹏创立的“能源与环保”微信 公众号：imyuhuapeng

前言

我国应按科学发展又全面合理的策略大力发展可再生能源，第一必须有调峰蓄能设施配合，作为可行性的首要条件。第二发展可再生能源应以分散就地或近处消纳为主，多年来全世界实践证明这才是最安全又经济的发展策略;第三特别是远离负荷中心的大规模集中可再生能源开发工程首先必须从安全、经济上进行严格规划论证，是否具备当地调峰蓄能设施配合?除就地消纳外，应深入实际进行可性行研究，多余的电力怎样才能合理的安全又经济送出?应实事求是进行全 面规划设计，然后按其大小规模经相适应的的单位部门批准决定。

从世界发展可再生能源的经历，即使经可性行研究可以有远离负荷中心的大规模集中可再生能源开发，最安全又经济的办法是采用直流输电，根本不需要交流特高压线路为可再生能源输电。

一.弃风、弃光的主要问题是电网调峰能力不足，与交流特高压输电无关

上世纪八十年代以来，主要靠小煤电/油电每日开停作为主力调峰能力达25%，加上大煤电20%调峰(100～80%运行)和水电调峰,使大煤电年利用小时达6000～6500小时。但后来接近一亿千瓦的小煤电/油电逐步关停，长时以来没有重视和补偿因此而损失的调峰能力。结果多年来一直迫使20/30万千瓦煤电机组深度(有时强迫每天开/停)调峰,更迫使超临界和超超临界60～100万千瓦煤电机组非常规调峰,低谷时出力甚至压到40%亚临界运行,强迫使低碳机组高碳运行，极不合理的被迫超额调峰，使煤电年利用小时在2012/2013年跌落到5080/5012，2014年为4706小时，是1978年以来的最低水平。为了调峰估算要多装机1.2亿千瓦，至少相当多花1.2亿千瓦x 3700元/千瓦 = 4440亿元投资,除要多浪费装机投资外，还造成发电多耗煤、多排污、缩短煤电机组寿命和导致发电集团公司可能虧损。

发展风电也从不重视客观存在的调峰问题，夜间用电低谷时段往往是风电大发时段，特别是远离负荷中心的大型风电基地，太阳能发电基地，为什么在规划/批准时都不考虑影响其可行性的关键——调峰问题?结果造成严重弃电、严重浪费。我国风电装机居世界首位，太阳能发电增长速度也占世界首位，就因为缺乏调峰能力，结果“弃风”“弃光”严重程度也占世界首位，其发电年利用小时远低於世界水平。

南方电网公司比较重视调峰，广东电网2013年底有可调峰的燃气联合循环机组1098.9万千瓦和抽水蓄能电站2个合240万千瓦、调峰能力共1578.9万千瓦，占广东负荷约14%。2014到2015年分别增装442和128万千瓦，调峰能力共2148.9万千瓦，占广东负荷约16.2%;广东的做法值得借鉴。

祗有合理将目前抽水蓄能比例由1.76%提高到8～10%,燃气机组比例由3.5%提高到10%，两者调峰能力达总装机的22～25%(新增投资4194～4720亿元)，煤电、核电皆应20%调峰,加上加大高水位可调峰的水电建设,并使原有水电5%调峰再尽量加大。这样全部调峰能力可达到总装机容量36.7～40%;才能使全部煤电、核电、风电、光电等安全又经济(基本不弃电)运行。

关键词： 调峰能力 可再生能源 研究课题